海外就医的兴起的主要原因是中外医疗服务之间的差距，这种差距不仅是特效药、治疗技术的差距，更包括严谨、系统的服务流程和许多细节。海外就医仍然是“小众市场”，专业门槛较高。

　　随着中国经济水平的增长，医疗资源供需不均衡的矛盾日益凸显，以及中国与其他国家在医疗服务上的确存在差距。其中，前者是根本原因，正是由于中国现有的医疗资源无法满足患者需求，才会有越来越多的人注意到中外医疗服务的差距。

　　一、药物的差距：

　　以肺癌靶向药物为例，中国市场上最新的肺癌靶向药是美国在2011年批准上市的，此后五年间美国陆续批准的相关新药，“没有一个在中国上市”，大部分患者只能“望洋兴叹”。

　　药物差距不过是中外医疗服务差距的一个侧面。如果只是药的差距，患者去国外买药对有钱人来说可能并不难。可事实并非如此，每一种疾病在每个人身上的情况都不一样，患者自己根据病情购药风险很大，况且任何疾病尤其是重大疾病的治疗方案都是综合的，药只是其中一部分。

　　二、更重要的差距之医疗服务流程：

　　仍以癌症患者为例，蔡强表示，癌症的诊断、治疗，涉及肿瘤科、外科、放疗科等多个学科，在中国，患者往往得自己“一个科室一个科室去挂号”，“先找到肿瘤科医生，医生告诉你一个方案，再找到外科医生，医生又给一个方案”，“不同科室的医生很少主动坐在一起商量，而是靠患者在不同的医生间传话，自己考虑到底哪个方案好”。

　　而在日本等发达国家，整个医疗服务流程的设计，都以患者利益为最高出发点。癌症患者预约了肿瘤科医生以后，这个医生会负责把外科、放疗、基因、免疫、营养方面的专家约到一起，共同商量出一个综合的治疗方案，“患者自己不需要操心”。

　　这些差距积累下来的结果是，中国癌症患者的生存率远低于日本。据国家癌症中心发布的数据，中国癌症平均五年生存率为30.9%，日本为64.3%。

　　尽管国家癌症中心声称中日癌症生存率之所以存在差距，是因为中国癌症疾病谱主要以预后较差的肝癌、胃癌为主，但对于乳腺癌、前列腺癌等预后较好的癌症，中国患者的五年生存率仍远低于日本，这说明中日医疗服务的差距也是导致中国癌症患者生存率低于日本的原因之一。

　　三、癌症初筛差异：

　　此外，日本癌症初筛更为细致、全面，这也使得日本能较早地发现癌症患者，在患者处于癌症早期的时候便进行干预，达到“早发现，早治疗”的目的。

　　“以前中国患者都是到了晚期，觉得不行了，然后去日本，但现在很多患者都是一开始就不想那么折腾，直接把国外作为第一选择”。医疗本来应该是本地化的，但在中国，医疗资源太匮乏了。